近期认真学习了《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》（以下简称《意见》），并结合工作实际进行了深入思考。《意见》开宗明义，把“坚持和加强党对审判工作的领导”摆在首位要求。人民法院作为审判机关，更是政治机关，应旗帜鲜明讲政治。那对于干警个人而言什么是“政治”，讲政治和本职工作有什么关联呢？这是一个值得细致思考的问题。

讲政治就是要在党的领导下做有利于国家、人民的事。政治作为一个历史范畴，不同时代和不同文化对政治的理解各有侧重。在中国古代典籍中，“政治”一词最早见于《尚书·毕命》“道洽政治，泽润生民”。中文的“政治”由“政”与“治”复合构成，“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令，“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态。在社会主义建设初期，毛泽东同志认为，同阶级敌人作斗争已经是过去政治的内容，新的政治是人民内部的关系。此时政治的内容发生了变化，但政治的核心仍然是人民。邓小平同志用政治是人民的“根本利害”“政治是大局”来说明政治的含义，指出：“所谓政治，就是四个现代化。”赋予了政治新的时代内涵。进入新时代，党中央始终把人民放在政治的核心位置，对政治的本质作出了深刻论述，指出：“政治问题，任何时候都是根本性的大问题”“人民是党执政的最大底气，也是党执政最深厚的根基”“民心是最大的政治”。从这些伟大诠释中可知，共产党人所讲的政治归根结底是利益问题以及国家政权问题，事关国家政权由谁掌握、为谁的利益服务等根本性问题。因此，讲政治就是讲事关人民最核心、最重大的利益问题。我们党的政治也就是“在党的领导下做有利于国家、人民的事”。

具体到法院工作，讲政治不是抽象的口号，而是具体的行为要求。它体现在每一个案件的审理中，体现在每一次调研活动中。

克己勤勉，提升审判业务能力。法院工作直面纷繁复杂的案件类型和千差万别的个案案情，这就要求干警必须克己勤勉，不断提升审判业务能力。充分考虑每个案件的社会背景、矛盾根源和当事人的具体诉求，不能孤立、静止、片面地理解法律，忽视法律背后的意涵、立法目的以及社会背景，导致裁判结果脱离社会实际和公众认知。在今年办结的一起离婚后财产纠纷案件中，原告起诉被告履行离婚协议约定，配合将共同所有的房屋变更登记为原告单独所有。但案涉房屋尚处银行按揭贷款中，涉及抵押权人银行权益。我检索了二十余起类案，裁判结果基本上都是以房贷尚未结清为由驳回原告诉求。对此，我们没有套用此种裁判思路，而是详细调查了原告的处境：因历史原因，原告在公安户籍系统中有两个身份证号，现用身份证马上作废，而案涉房屋共有人尚登记在将作废身份证下。调查到该信息后，我立马向庭长汇报，提出是否可在判项中预设一个条件，要求原告在偿还完房贷后，被告才有义务配合原告完成变更手续。裁判文书经庭长签发生效后，当事人均服判息诉，原告亦不用在房贷还清后二次起诉，实质减少了“诉累”。对于疑难案件，则不能气馁，一是积极向庭长、法官请教，寻求新的思路，并延着思路不断检索类案、权威案例观点集成等。二是将案情修改，名字隐去，积极向大学老师、资深实务工作者请教。如此，对个别较疑难案件办理是一个“法官助理检索、归纳→专家观点→法官把关审定→分管领导阅核”流程，案件基本出不来问题，最重要是能最大程度让群众满意，感受到公平正义。

善思笃行，锤炼调研写作能力。法院调研工作与其他机关有所不同，基本皆是以法律适用、实务疑难问题为核心的调研，专业要求较高。调研的对象及专业上的要求也决定了调研工作必然能反哺审判工作。如“被起诉前转移财产到底是否可适用拒执罪”问题，经广泛调研实务现状、立法变革、学者观点便可获知一二，加以思考写出论文至少能让自己对拒执罪适用条件相关知识有了更深印象，到未来案件办理时不至于“慌忙”。调研写作不是闭门造车，而是需要多方交流协作的团队工作。领导们为干警们提供了广阔交流、学习平台，我要保持虚心学习的态度，主动向经验丰富的同志学习、求教。一是学习不同种类的写作思维。常局限于一种思维往往打不开写作思路，文章会有实务感不强，且“模板化”的样态。二是保持阅读、思考习惯。调研写作必须要广泛阅读专业性书籍、论文，在阅读中收集、整理论证思路，汲取他人法律观点、语言表达，拓宽自身视野。三是坐得住“冷板凳”。从学习到选题，再到学习，最后到定稿成文可能需耗费数月心血，但文章可能并不被采纳或得奖，似乎没有直观的“回报”。但在这个过程中，自身对专业问题甚至是法院机关运行逻辑有了更深入的思考和理解，一点一滴终能汇成细流。

光阴似箭，到法院工作已满一年，我时常提示自己要永葆初心，不以在基层而不精进学问，不以没结果而气馁。我愿以“男儿心如铁”的精神，做好审判、调研工作，旗帜鲜明讲政治，为审判工作现代化工作贡献微薄力量。（吴涛）