在当下的舆论场中，我们常常能看到两种截然不同的领导干部形象：一种是主政一方时大刀阔斧、成绩突出，被媒体誉为“能人干吏”；另一种则是因决策失误、盲目铺摊子，最终留下“烂摊子”甚至身陷囹圄。

出彩与出事，只在“政绩一念”。这“一念”之间，折射出的是为官者权力观、政绩观的天壤之别。如何在追求“出彩”时避免“出事”，如何让“政绩”经得起历史和人民的检验，是每一位领导干部必须回答的终身课题。

出彩，本质是树牢“政绩为民”。政绩观是“方向盘”，方向偏了，出彩便是“昙花一现”。不可否认，绝大多数领导干部初上任时，都怀揣着一颗干一番事业、造福一方百姓的初心。那种通过辛勤努力换来地方发展、群众认可的“出彩”，是职业成就感的最好体现。然而，当“政绩”二字被功利主义“裹挟”，当“发展”与GDP增长简单“挂钩”，当决策者的目光只盯着上级的考核指标而忽视脚下的实际土壤时，“出彩”便开始变味。有的干部为了短期内出“显绩”，不顾地方财政实力，盲目上马大项目、大工程，寅吃卯粮；有的为了打造“领导可视”的亮点工程，热衷于搞“面子工程”“形象工程”，劳民伤财。这种建立在沙滩上的“出彩”，看似“巍峨”，实则经不起风浪。一旦资金链断裂、政策环境变化或后续管理跟不上，昔日的“出彩工程”就会变成今日的“沉重包袱”，不仅个人面临问责风险，更会透支政府的公信力，拖累一方发展。可见，脱离正确政绩观的“出彩”，不过是“昙花一现”，最终必然演变为真正的“出事”。

出事，根源是缺少“历史耐心”。在百年未有之大变局下，经济社会发展的复杂性、不确定性显著增加。一个重大决策，往往牵一发而动全身。一些领导干部之所以最终从“追求出彩”跌入“出事深渊”，根子在于缺乏敬畏之心，缺乏底线思维。在做出决策时，只看到了成功后的鲜花与掌声，却忽视了失败后的后果与代价；只计算了经济账、政绩账，却忘了算政治账、民生账、长远账。真正的政绩，从来不是在刀尖上跳舞的豪赌，而是于细微处见真章的担当。一个有智慧、有担当的干部，应当把“风险意识”贯穿于决策的全过程。在做任何决策前，都要问一问：财政承受力如何？群众答不答应？生态环境能不能承载？如果出现最坏的情况，有没有应急预案？只有把风险想在前、把预案做在前，才能在追求发展“出彩”的同时，确保航船行稳致远，守住不“出事”的底线。

“一念”之间，检验的是“为了谁”的根本立场。为什么同样的干事创业，有的留下的是口碑，有的留下的却是“墓碑”？关键就在“一念”之差。这一念，是“为民”还是“为己”。如果出发点是为了地方的长远发展和群众的根本利益，那么在面对风险时，就会多一些科学论证、少一些主观臆断，就会多一些谦逊谨慎，少一些急功近利。焦裕禄在兰考治沙，他没有搞什么惊天动地的大工程，但他留下的“政绩”却泽被后世，这种“出彩”才是永恒的——他从未“出事”，却成就了最大的“出彩”。反之，如果出发点是为了个人的升迁、为了所谓的“政绩资本”，那么决策就难免变形走样，最终只会把“个人出彩”建立在“地方出事”的风险之上。这一念，是“求实”还是“求势”。真正的政绩，不是看标语有多响、场面有多大，而是看群众的腰包鼓没鼓、脸上的笑容多不多。那些热衷于“造势”的干部，往往忽略了发展的客观规律，搞“大跃进”式的推进，最终必然被规律所惩罚，从“出彩”的幻想走向“出事”的现实。而坚持“求实”的干部，懂得“功成不必在我，功成必定有我”的境界，甘于做铺垫性的工作，甘于抓未成之事。这种看似不显山露水的坚守，恰恰规避了最大的“出事”风险，创造了最实的“政绩”，也赢得了最真的“出彩”。

让正确的“一试”成为必然。对于身处关键岗位的领导干部而言，追求“出彩”没有错，这是干事创业的动力；守住不“出事”的底线更是本分，这是履职尽责的基本要求。关键在于，要将这“一念”牢牢锁定在“以人民为中心”的坐标上。我们期待，更多的领导干部能够树立正确的政绩观，把心思用在打基础上，把目光放在长远上，把精力投在民生上。少一些急功近利的“大手笔”，多一些润物无声的“微治理”；少一些个人英雄主义的“出彩秀”，多一些集体智慧的“风险控”。唯有如此，才能让“出彩”成为人民群众实实在在的获得感，才能让“出事”在科学决策与底线思维中化于无形。当政绩真正回归“为民”的本真时，那才是领导干部最大的“出彩”。（山东省滨州市惠民县委组织部  陈少鹏）