本网江苏讯（王勇）5月27日下午，在新吴区江溪街道春城农贸市场，迎来了一场新吴法院江溪法庭组织的巡回审判，由会议室改成的临时法庭内，区人大代表、市场管理人员以及市场的商户60余人坐得满满当当，大家聚精会神，共同旁听了一起欠付货款的纠纷。庭审后，承办法官程加干变身讲师，趁热打铁地给商户开展了维权小讲堂……
先行走访 发现背后原因
早在半个月前，江溪法庭程加干法官拨通了春城农贸市场负责人吴晓伟的电话：“吴书记，最近我们法庭收到市场商户起诉货款的案件有很明显的上升趋势，我们想过来调研一下，看看有没有什么可以提供帮助的。”
春城农贸市场是无锡市区范围内规模较大的农贸产品批发市场，整个市场有摊位400多个，既做零售也做批发，这几年随着名气越来越大，商户的生意也越来越好。
听了法官的话，市场负责人立马倾诉起来：“不瞒您说，程法官，商户被拖账、赖账的情况确实越来越多，至少有几十家商户多多少少有此类情况，有的金额还比较高，最高的账款达到三四十万，这对一个商户来讲，可能就是一两年白干了。”
市场负责人还告诉程法官，希望法庭能提供一些法律服务，提高商户的法律意识，减少商户的损失。双方一拍即合，程法官随即深入农贸市场展开调研，走访商户了解经营情况，向他们询问赊账生意怎么产生的、赊账占比有多少，同时，也向市场负责人了解市场的法律服务情况。
通过走访调研，程法官了解到该市场商户除了为周边居民提供服务，还有大量的批发生意，面向的客户基本上是餐馆、食堂、快餐公司，出于长期生意的考虑，市场商户多多少少对这些“大客户”存在一些赊账生意，认为这些饭店、食堂是稳定的客户，建立长期合作关系，能带来较为稳定的收入，因此对赊账的风险则考虑不多。然而，随着一些“大客户”经营不善甚至关门闭店，拖欠商户货款的情况随之陆续出现。
分析共因 找出典型案例
了解情况之后，程法官结合走访调研的情况认真分析在审案件，发现此类案件存在一些共性特点：
一是账期比较长，很多案件都是几年来累积的账款；
二是账目不清楚，大部分案件都是长期、多次、零散供货，没有定期对账，致使账目混乱，欠款金额难认定；
三是主体不明确，很多客户都是上门拿货，商户没有认真核实采购人员的身份，仅凭自我介绍就认为是某某饭店、某某公司的员工，导致最后找不到正确的债务人。
找准问题后，程法官决定将正在审理的该市场商户任某起诉张某货款案件作为示范裁判，到市场进行巡回审判，而此案也正是集齐上面三个特点的典型案例。
陈某自称是某餐馆的员工，从2021年开始就到任某处购买肉鸡，双方合作频繁，基本上每周采购2次。前几年，陈某会通过微信陆陆续续支付部分货款，但从未结清过款项，也未对欠款金额进行结算。2024年开始，陈某的付款出现明显异常，任某多次催款，陈某总是采用逃避方式，不予正面回应。后来陈某在被多次催讨下，道出了实情：原来餐馆已经倒闭了，付不出钱了，自己也只是打工的……
任某从陈某处获得老板张某的姓名和微信，加了张某微信之后，张某对欠款也是推脱不付。无奈之下，任某将张某起诉到法院。审理中，法官发现货款金额没有经过结算，原告任某表示送货单被餐馆以对账为由收走，无法提供送货单原件，同时餐馆老板张某的具体身份不能确定。为此，法官通过翻看微信聊天记录、查询企业工商资料、比对身份信息等方式，确认被告主体，但因部分送货金额无法确认，仅支持了任某的部分货款主张。
精准普法 预防胜于应对
经过前期调研后，程加干法官与春城农贸市场负责人吴晓伟商定在市场开展巡回审判，市场负责人非常支持，随即将消息告知商户，并向商户发起通知，50余名商户踊跃报名参与旁听。巡回审判过程中，法官对案件进行了详细解析，指明该案中原告商户的风险点，旁听的商户顿时意识到自己长期以来做法的风险。
宣判之后，看出商户的疑虑，程加干法官打开早已准备好的课件，变身讲师，结合巡回审判的案例，给商户们讲了一堂既生动又浅显易懂的普法课，从“合同意识、证据意识、对账意识”三个方面，向商户们发出防范经营法律风险的提醒。课后，商户们纷纷与法官互动，程法官对商户们的问题一一进行了作答。
经营南北干货的大姐笑着说：“我正在备货，听说有法院来开庭，就想着上来看一看，你看我围裙都没脱……我们家也有账没收回来，有的拖了好几年了，以后我就知道怎么做了。”
参与旁听的区人大代表冯雅清表示：“巡回法庭就是要到案件多发易发的地方去，选取常见的矛盾纠纷为典型，通过巡回审判这种沉浸式的普法宣传，达到‘审理一案、教育一片’的效果。”
